Direct antwoord: wat weten we nu?
Een certificate of analysis is pas bruikbaar wanneer het exact aan de verkochte eindproductbatch is gekoppeld en identiteit, gehalte, relevante onzuiverheden, zware metalen en microbiologie met methoden, eenheden en limieten rapporteert. Een leverancierslogo, “99%” of een rapport van alleen de grondstof bewijst de kwaliteit van de gevulde pot niet.
Kernpunten
- Controleer productnaam, batchnummer, testdatum en houdbaarheid tegen het etiket.
- Identiteit en assay zijn verschillende tests.
- Een geaggregeerde zware-metalenwaarde kan afzonderlijke probleemstoffen verbergen.
- ISO-accreditatie moet de relevante methode en scope dekken.
- Een pdf zonder herleidbare opdrachtgever of laboratorium is zwak bewijs.
Wat zegt het bewijs?
| Vraag | Stand van het bewijs | Beperking of duiding |
|---|---|---|
| Identiteit | Bevestigt dat de doelstof aanwezig is. | Vraagt een geschikte selectieve methode. |
| Assay/gehalte | Kwantificeert de doelstof. | Eenheid en onzekerheid nodig. |
| Contaminanten | Aparte grenzen voor onder meer zware metalen en microbiologie. | Productspecificatie bepaalt limieten. |
Welke velden moeten op een CoA staan?
Zoek naar fabrikant of opdrachtgever, product- en monsternummer, batch, ontvangstdatum, testdatum, analysemethode, specificatie, resultaat, eenheid, beslisregel en autorisatie door het laboratorium. Vergelijk die gegevens met het fysieke etiket. Een ander batchnummer maakt het rapport geen bewijs voor jouw pot.
Bronnen bij dit onderdeel: EFSA Journal (2026) — veiligheid en bioavailability van de beoordeelde β-NMN-specificatie.
Welke analyses horen bij NMN?
Een identiteitstest onderscheidt β-NMN van verwante verbindingen. Assay meet het gehalte. Een impurity profile kijkt naar relevante afbraak- en procesverontreinigingen. Zware metalen, waaronder afzonderlijk arsenicum waar relevant, en microbiologische criteria vragen eigen bepalingen. Vocht en stabiliteit kunnen eveneens productspecifiek belangrijk zijn.
Bronnen bij dit onderdeel: EFSA Journal (2026) — veiligheid en bioavailability van de beoordeelde β-NMN-specificatie; PubMed 38212023 — Degradatiekinetiek en stabiliteit van β-NMN.
Grondstof versus finished product
Een grondstofbatch kan na levering worden gemengd, opgeslagen, gevuld en verpakt. Iedere stap kan concentratie, homogeniteit of contaminatierisico beïnvloeden. Vraag daarom naast grondstoftraceerbaarheid om een test van het afgewerkte product of een gevalideerd vrijgifteprogramma dat de batchkoppeling dekt.
Bronnen bij dit onderdeel: EFSA Journal (2026) — veiligheid en bioavailability van de beoordeelde β-NMN-specificatie.
Wat bewijst een CoA niet?
Een analytisch correct product is niet automatisch werkzaam en niet automatisch rechtmatig als novel food op de markt. Klinisch bewijs, gezondheidsclaims en markttoelating zijn afzonderlijke bewijs- en juridische lagen.
Bronnen bij dit onderdeel: Europese Commissie — Union List of authorised novel foods; NVWA — nieuwe voedingsmiddelen op de markt brengen; NVWA — voedingsclaims en gezondheidsclaims.
Veelgestelde vragen
Wat betekent 99% zuiverheid?
Alleen iets wanneer monster, methode, basis van berekening, onzuiverheden en meetonzekerheid duidelijk zijn.
Is een grondstof-CoA genoeg?
Niet voor het gehalte en de kwaliteit van de daadwerkelijk verkochte eindproductbatch.
Bewijst een CoA dat NMN werkt?
Nee. Analytische kwaliteit, klinische werkzaamheid en juridische markttoegang zijn verschillende vragen.
Bronnen
- EFSA Journal (2026) — veiligheid en bioavailability van de beoordeelde β-NMN-specificatie
- PubMed 38212023 — Degradatiekinetiek en stabiliteit van β-NMN
- Europese Commissie — Union List of authorised novel foods
- NVWA — nieuwe voedingsmiddelen op de markt brengen
- NVWA — voedingsclaims en gezondheidsclaims
Lees verder
Samenvatting
Een certificate of analysis is pas bruikbaar wanneer het exact aan de verkochte eindproductbatch is gekoppeld en identiteit, gehalte, relevante onzuiverheden, zware metalen en microbiologie met methoden, eenheden en limieten rapporteert. Een leverancierslogo, “99%” of een rapport van alleen de grondstof bewijst de kwaliteit van de gevulde pot niet. De conclusie geldt voor het huidige bewijs en wordt bij nieuwe, relevante publicaties opnieuw beoordeeld.